Тема кросспола на ролевых играх последнее время стала что-то очень часто всплывать. По этому поводу мне пришла в голову мысль, которую я попробую сформулировать.
Как многие, наверное, знают — я не против кросспола на играх, я очень даже за. Настолько за, что тоже играю кросспольные роли.
И наверняка многие слышали от меня фразу, что если люди могут играть эльфов, гномов и хоббитов, то почему бы женщине не сыграть мужчину, а мужчине — женщину? Игровое пространство так или иначе состоит из игровых условностей.
Но при этом кросспол кроссполу рознь, а отыгрыш рознь отыгрышу. Если бухой и матерящийся мужик с бородой лопатой решит в таком виде играть прекрасного эльфа своего пола, я точно также не поверю в этот образ, как если увижу тонкую-звонкую девушку с модельной походкой от бедра, которая пытается сыграть брутального небритого мачо.
И мысль моя идёт к тому, что не стоит упираться в то, что человек играет персонажа своего или не своего пола, а следует рассматривать этот вопрос с точки зрения убедительности созданного образа.

Не бывает хорошего или плохого кросспола, бывает хороший или плохой отыгрыш.

Если человек внимательно подошёл к образу персонажа, продумал его внешний вид и детали, привычки и особенности, манеру двигаться, походку и жесты, а потом ещё и сыграл так, как продумал — то человек этот молодец, и плевать, что у него написано в гражданском паспорте.
Среди моих знакомых есть множество людей, которым кросспольные роли и образы удаются превосходно, с ними комфортно и интересно играть. И меня вряд ли кто-то сможет убедить в том, что кросспол — это плохо. Потому что это равносильно тому, чтобы сказать — играть хоббитов плохо, потому что ну мы же все люди, а не хоббиты Если уж жизнь сложилась так, что мы самовыражаемся в игре, то зачем эту игру загонять в дополнительные рамки? Правда?

Ну и, конечно — слайды — куда же без них?
Просто как иллюстрация к мысли, ну и себе на память тоже. Замечательные образы, я считаю! На фото: Йолаф, Тиночка и Daddycat — страна должна знать героев )