За что я "люблю" Самиздат... :(

[Charoite]

Вот за что я "люблю" Самиздат, так это в особенности за то, что как только какое-то произведение начинает хорошо подниматься в рейтинге, так приходит какой-нибудь умник, который и не читает ничего, но ставит единицу. Просто так.
Р-р-р-р-р

@темы: Две трети волшебства, Мазафака, Joy to the world EXCEPT FOR JOHN!!!, Мысли вслух

Comments

[Clara Oswin Oswald]

единица там как то влияет на рейтинг?

[Charoite]

Esmeraru,
Снижает общую оценку, потому что из оценок берётся среднее арифметическое.

[Clara Oswin Oswald]

Charoite, тогда либо кто то сознательно ходит всюду и гадит (мало ли какие тараканы в голове), либо кто то из конкурентов по рейтингу, либо это бот какой то.
В любом случае это мелочи) всегда можно призвать народ для рейтинга поставить плюсики

[Charoite]

Esmeraru,
Это есть умники, которые ходят и гадят. Факт известный, за много лет на Самиздате я много раз на это нарывался. Но от этого не менее обидно ))

[Clara Oswin Oswald]

Charoite, надеюсь не настолько, что бы перестать выкладывать главы

[Терри]

Эх...

[Charoite]

Esmeraru,
Нет, конечно ) Всё будет выкладываться. Это я так, пар спускаю в пространство ))

Терри,
Ну, оно всегда так было. Ещё в те годы, когда мы "Неподвластных Небу" выкладывали... но всё равно печаль.

[Лукреция]

Charoite, поставила вам десятку, может, скомпенсирует.
Только сейчас начала читать, так здорово видеть знакомых по играм персонажей

[.Stargazer.]

Гы, ко мне тож приходят =))) Это значит, что мы становимся популярными!

[Charoite]

Лукреция,
Спасибо )))
Даа, там их есть в количестве ))

.Stargazer.,
Точняк ))))

[Ai-shu]

Чароит,
до чего строгий Вам крытик попался! Если это у него адекватная и здравая оценка произведения, то 99,999% всей нынешней литературы можно собрать в кучку и сжечь, не читая. Например, если мне произведение не нравится, я обычно меньше 3 не ставлю. А 1, по-моему, можно ставить лишь в том случае, если автор не дружит с головой и языком, на котором пишет.Это уже оскорбление, которое нужно, как минимум, подкреплять четко обоснованным комментарием. (Чего в данном случае Вы, полагаю, не дождетесь).
Ну, а если это традиционное, "автор мне на ногу наступил, мы с ним поссорились в пятницу и вообще он козел"... *^$%#*@!!! Левые читатели вроде меня, конечно, ждут немножко других критериев оценки. Иначе традиционно появится полк людей, голосующих за единички, "потому что такой-то - бяка", батальон друзей, родных, родных друзей и друзей родных, проголосовавших за "шедевр", потому что автор - хорошая няняка, 20 лет холиварного срача, в ходе которого все забудут, о каком, собственно, сюжете речь, вспоминая, кто кому на ногу наступил... И у авторов останется два пути - доказывать всем, какие они няняки, вместо того, чтобы сюжет писать и править (а нафиг?! оценивают ведь не качество книги!) либо плюнуть на все и забить на роман.(Бр-р, картинку нарисовал, самому страшно стало).
А вообще, не стоит уделять такое внимание рейтингу. Один американец со своей книжкой обошел 13 издательств. Всюду его посылали, заявляя :"Мы не будем печатать эту фигню". В итоге бедный Фрэнк Герберт все же кое-как напечатал "Дюну". И нормально, уже полвека переиздается. А до этого в Германии издатель послал другого автора, сказав "Это никому не интересно". Ремарк плюнул и напечатал "На Западном фронте без перемен" в другом издательстве. Я уже молчу, что ранние книги Марии Семеновой тоже печатать не хотели, и "Волкодава" приняли только потому, что он "на Конана похож". Рейтинг, конечно, важен, как адекватная читательская оценка, но не стоит расстраиваться из-за мелочей. Так что - "Бороться и писать, редактировать и ... не сдаваться!" )))