Озадачен. Сильно.

[Charoite]

Народ, кто увлекается Бакумацу...
Я тут бродил-бродил по сети и нашёл сайт: graft2008.narod2.ru
И меня - как бы это сказать - смущает достоверность подаваемой информации. Вот просто очень смущает...
Кто-нибудь знает, это вообще шо такое?

@темы: я хренею в этой ботве, отпусти меня чудо-трава, Бакумацу, Простотак, Шинсенгуми, Мысли вслух

Comments

[Гость]

kinn
То-есть, нет никакого официального закона о сетевых публикациях? Как же так? А авторские права и всё такое?
Вот у нас есть сайт "бакумацу.ру", там тоже "спёрто всё" и ни одной ссылки на источники. Я не вижу разницы между нашим сайтом и сайтом Graft'а, это делалось для себя и без оглядки на законы (что меня пугает) и абстрактных приличных людей (???). Поэтому мне и хочется понять, чем определяются эти нормы? Исключительно частными представлениями об этих нормах? Мне вот информация с главной страницы сайта Graft'а кажется вполне исчерпывающей. Если объяснения нужны - с удовольствием объясню. Понимаю, что моё представление об этом не совпадает с вашим (что, вероятно, вычеркивает меня из круга приличных людей? ), но тут уж, наверное, ничего не поделаешь, все люди разные и тд, и тп.

Необходимое пояснение: я не холиварю, не издеваюсь, не учу жить. Просто хочу понять
Эх, жалко, такое холиварище можно было б разыграть! Дурища против злюки
(это - шутка )

[Lilas777]

Упс! Это была я, Lilas777

[Kinn]

То-есть, нет никакого официального закона о сетевых публикациях? Как же так? А авторские права и всё такое?

Если ваш сайт захотат прижать авторы текстов - они вам сообщат. Часто дело кончается тем, что жалуются провайдеру, и провайдер удаляет сайт.
С авторским правом дело обстоит так. Смотрим гражданский кодекс РФ, часть 4, раздел 7, статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности":

"1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса."

То есть согласно закону, авторство текста должно быть указано ВСЕГДА. Сетевая ли это публикация, бумажная ли, с согласия ли автора вы перепубликуете текст, без согласия - закону все равно.
Это если вы хотте решать дело по закону, а не заботиться об удобстве читателей и уважать труд авторов.
А элементарное уважение к постителям сайта и авторам требует указывать источники и авторство.

Я не понимаю: что тут непонятно?
КОгда я беру для своего сайта (а это "Арда-на-Куличках", которая начиналась тоже как междусобойчик нескольких толкинистов) чей-то текст, я мало того, что прошу разрешения автора на публикацию, я еще и верстку показываю, и аннотацию, и ставлю ссылку на то место в сети, откуда текст взят, и автор указан в обязательном порядке - в оглавлении раздела и в файле.
Как можно взять чужой текст, разместить на своем сайте и не указать ни атвора, ни источник - у меня не укладывается в голове. Это же как минимум неудобно. Все равно что повыдирать из книг нужные страницы и свалить в одну папку.

Необходимое пояснение: я не холиварю, не издеваюсь, не учу жить. Просто хочу понять
Эх, жалко, такое холиварище можно было б разыграть! Дурища против злюки
(это - шутка )

У меня нет чувства юмора, и я не расположена шутить.

[Enyd]

А, может, вы и правда пойдёте холиварить куда-нибудь в другое место, а?

[Имри]

kinn :
раз уж речь пошла о первоисточниках, Кэтрин, не могли бы вы сказать, откуда взята история про Окиту и морскую свинку?

[Kinn]

Про свинку Антрекот вычитал в каких-то мемуарах о Нисин-хонгандзи.

[Имри]

kinn: спасибо.

[Aone]

НисИ-хонгандзи, простите за занудство) Ибо, имхо, вот эта правка важна: "н" там взяться неоткуда.

[Charoite]

Кстати, ещё дополнение. На сайте написано, что каймё Кондо было утрачено, но в японском нете удалось накопать вот это: 貫天院殿純忠誠義大居士
www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/j/rekishi/s...

[Graft]

На сайте написано, что каймё Кондо было утрачено, но в японском нете удалось накопать вот это: 貫天院殿純忠誠義大居士

Спасибо, исправлю )